Принято думать в рамках либеральной рыночной модели, что увеличение заработной платы, особенно бюджетников, и пенсий ведет к инфляции. Все вроде бы логично - печатается больше же денег, товара столько же значит цены вырасти должны - вот вам и инфляция.
Это, я думаю, в какой то степени даже правильно. Но не все факторы учитываются вот ведь в чем дело.
И так возьмём изначально тезис что при увеличении денег в закрытой системе с неизменным количеством товаров рост цен неизбежен. Это скорее всего ближе к истине.
В России у нас, к сожалению увеличение денег на рынке посредством повышения зарплаты бюджетникам встречается очень редко.
Зато очень много денег дается под всякие целевые программы - МКАД, образование, здравоохранение и прочее. И почему то считается, что вот такие траты они к инфляции не приведут, т.к. они увеличивают товарную массу, увеличивают количество рабочих мест и прочее.
Ну если начинать с этим разбираться то во первых создаются структуры по освоению этих денег. Работа эта, естественно никакой товарной массы не создает, зато дает большие вливания в виде зарплаты и прочих бонусов "освоителям". А деньги эти поступают на рынок!! Т.е. увеличивается что? - количество денег на рынке, а товаров пока нет.
Дальше представим что все таки решили чтото реальное сделать - допустим построить туже МКАД 10-го уровня. Опять же деньги в основном пойдут на всякие непроизводственные расходы, и лишь небольшая часть воплотиться в материальных носителях.
Отсюда можно сделать вывод - все расходы на целевые програмы при существующей системе идут на возрастание инфляции.
Что касается повышения зарплаты бюджетникам - давайте рассмотрим это повнимательнее.
Вот повысили зп допустим на 20%. Люди эти деньги получат не сразу, а с задержкой и не одной толпой побегут в магазин сметая все с прилавков, а просто увеличатся продажи в магазинах на допустим 20% (реально меньше). Соответственно это вызовет активизацию и предложения - то бишь производства!! Таким образом эти деньги пойдут в производство и вырастет товарная масса. А значит инфляции не будет, или будет, но не на те 20% что добавили людям а на меньшую цифру.
А теперь посмотрим на те деньги, которые дошли до "освоителей". Да, они доходят до конечного потребителя - оседают в карманах "освоивателей". Но если бы 1 миллион рублей получил не 1 человек а 100, они бы купили 100 телевизоров или 100 холодильников. А сколько нужно тех же телевизоров или холодильников одному человеку? 2-3 штуки. Значит всплеска в торговле наблюдаться не будет, и производство тоже не вырастет. А будет наблюдаться всплеск там где можно потратить большие деньги - сфера услуг, финансовый сектор и покупка роскоши, в том числе и недвижимости.
Недвижимость к сожалению у нас перешла в категорию роскоши, и не в полной мере выполняет функцию наполнения рынка товарной массой, т.к. стала предметом спекуляций.
Получается что деньги "освоителей" не подкрепляются товарной массой, а увеличивают инфляцию. И все целевые программы из казны то же увеличивают инфляцию, если они реализуются по существующей схеме.